經過6年多的不懈努力，我院種質資源收集,、研究及苗木繁育團隊在木蘭科喙木蘭屬分類范圍的界定研究取得了決定性進展,，其成果已以“Comparative Analysis of the Chloroplast Genomes of Eight Species of the Genus Lirianthe Spach with Its Generic Delimitation Implications”為題發(fā)表于國際期刊《International Journal of Molecular Sciences》（https://doi.org/10.3390/ijms25063506）（SCI，Q1,，IF=5.6）,。我院吳濤副研究員為第一作者，司馬永康研究員為通訊作者,。該研究得到了國家自然科學基金項目（31760180）,、云南省國際科技特派員（司馬永康）認證項目（202203AK140005）和云南省基礎研究專項重大項目（202201BC070001）資助。
喙木蘭屬（Lirianthe Spach）是法國植物學家Spach于1839年以長喙木蘭（Lirianthe grandiflora （Roxburgh） Spach = Lirianthe pterocarpa （Roxburgh） Sima & S. G. Lu）為模式而成立的屬,。后來,，于1950年被英國植物學家Dandy歸并于木蘭屬（Magnolia Linnaeus）并降級為木蘭屬喙木蘭組（Magnolia sect. Lirianthe （Spach） Dandy）。經深入研究,，2008年我國植物學家夏念和和吳征鎰認為Dandy的降級處理是不當?shù)?，并恢復了其屬的分類地位,。就現(xiàn)有資料看，這一類群一經成立,，其分類范圍就成了爭議的焦點（Spach, 1839; Dandy, 1950, 1974; 劉玉壺,，1996，2004,；吳征鎰等,，2003；孫衛(wèi)邦和周俊,，2004,；Figlar & Nooteboom, 2004; Xia et al., 2008; Sima & Lu, 2012; Xia, 2012; Wang et al., 2020）。因此,，界定喙木蘭屬合理的分類范圍是解決以上爭議的關鍵,。
通過木蘭科cpDNA全基因組的分析研究，該決定性進展從分子水平進一步核實和明確了喙木蘭屬的合理分類范圍,，并支持司馬永康-陸樹剛系統(tǒng)（Sima & Lu, 2012）對喙木蘭屬范圍的界定,，認為其界定范圍是單系而合理的。而就近50年來發(fā)表的系統(tǒng)來看,，Dandy系統(tǒng)（1974）承襲了Spach的范圍界定,，木蘭屬喙木蘭組僅含喙木蘭1種；劉玉壺系統(tǒng)（1996,，2004）沒有承認木蘭屬喙木蘭組而將喙木蘭置于木蘭屬常綠木蘭組（Magnolia sect. Gwillimia Candolle）,；然而，F(xiàn)iglar-Nooteboom系統(tǒng)（2004）的木蘭屬常綠木蘭組,，則包含了已降級為亞組的劉玉壺系統(tǒng)（1996,，2004）木蘭屬常綠木蘭組（Magnolia subsect. Gwillimia Candolle）以及荷蘭和印度尼西亞植物學家Blume于1829年建立的蓋裂木屬南亞蓋裂木組（Talauma sect. Blumiana Blume = Magnolia subsect. Blumiana （Blume） Figlar & Nooteboom）；而夏念和系統(tǒng)（Xia, 2012）,、孫衛(wèi)邦-周俊系統(tǒng)（2004）,、吳征鎰等系統(tǒng)（2003）與Figlar-Nooteboom系統(tǒng)（2004）一樣，承襲了劉玉壺系統(tǒng)（1996,，2004）對木蘭屬常綠木蘭組的范圍界定,，是狹義的；結果表明是并系的,，同時表明他們所界定的蓋裂木屬（Talauma Jussieu）是復系的,。以上也很好地回答了司馬永康-陸樹剛系統(tǒng)所界定的喙木蘭屬范圍為何被后來的王玉兵等系統(tǒng)（Wang et al., 2020）所承襲。
喙木蘭屬分類范圍的合理界定無疑為喙木蘭屬其它植物學科的研究,，尤其是分類學,、區(qū)系地理學和資源學等問題的進一步探討，為喙木蘭屬乃至木蘭科植物多樣性的更好認識以及有效保護和可持續(xù)開發(fā)利用提供了理論基礎和科學指導。
供稿：李錦宇
地址:云南省昆明市盤龍區(qū)藍桉路2號電話: 0871-65150418
Copyright(C)2017-2023云南省林業(yè)和草原科學院備案號:滇ICP備14002083號
滇公網(wǎng)安備 53010302000458號
